Wikiquotediskussion:Administratörer

Inaktiva administratörer

Diskussionen flyttad från Wikiquote:Bybrunnen /Diupwijk 15 mars 2010 kl. 23.07 (CET)

Med tanke på att åtta av våra nio administratörer inte har varit aktiva här på flera år - några inte sedan projektet startades 2004 - så skulle jag vilja föreslå att vi inför någon typ av inaktivitetsgräns för när administratörsverktyg kan tas bort. Man kan tycka att det inte spelar någon roll; inaktiva administratörer gör ingen skada. Jag menar dock att det ger en felaktig bild över läget: att man har gott om dem. Är man inte aktiv här har man dessutom ingen nytta av verktygen (blir man åter aktiv borde man kanske lätt återfå dessa). Därför skulle jag vilja föreslå att en användare som inte har ett enda bidrag eller en loggad åtgärd under en tolvmånadersperiod skall kunna förlora sina verktyg.

I dagsläget skulle detta innebära att följande användare skulle mista administratörsverktygen (antalet bidrag och senast aktiva datum inom parentes):

• Andreas (32st, november 2004)
• Gunnar Larsson (65st, september 2007)
• Mike (63st, mars 2008)
• Motståndsmannen (2st, augusti 2004)
• Muneyama (34st, maj 2006)
• Sander (0st !)
• Tubaist (55st, juli 2008)
• Väsk (7st, maj 2005)

Med tanke på att förslaget om globala administratörer verkar gå igenom så kan vi dessutom räkna med att få assistans vid behov, om vi så önskar. Diupwijk 4 februari 2010 kl. 19.03 (CET)

Är det ingen som har några tankar om detta? Diupwijk 14 februari 2010 kl. 08.44 (CET)

Jag är medveten om att jag inte varit aktiv här på väldigt väldigt länge, och jag ser inte att det kommer att ändra sig under den närmaste tiden, då jag snarare istället har dragit ner på aktiviteten på wikiarna överlag. Jag ser för egen del inget behov av att behålla administratörsflaggan, men när det gäller de andra... Tja, jag antar att det mer är en fråga för dem som är aktiva här och vet vad som händer och vad som behövs göras. Jag har alltså ingen åsikt i den frågan. \Mike 20 februari 2010 kl. 14.16 (CET)

Tycker vad du skriver verkar rimligt. Jag hade helt glömt att jag var administratör här och kommer knappast heller att bli mer aktiv framöver. Gunnar Larsson 20 februari 2010 kl. 17.02 (CET)

Ett visst krav på aktivitet kan möjligen i vissa fall aktivera administratörer. Och så kan någon kanske bli uppmärksam på behovet av administratörer när det framgår att det nästan inte finns några. --Salisbury 20 februari 2010 kl. 20.12 (CET)

Jag är inte det minsta insatt i communityn eller så, men jag tror att det vore smidigt om ni skaffade några ytterligare administratörer nu när ni ändå är igång. De som är mest aktiva och har varit det ett tag bör kunna bli admins tänker jag. //Skal 21 februari 2010 kl. 02.37 (CET)

Jag har ju redan röstats bort som adminstratör i omröstningen oktober 2009 [1]. Men jag vill gärna vara kvar som användare. Tubaist 21 februari 2010 kl. 13.22 (CET)

Men det gällde ju endast Wikipedia. Du är fortfarande administratör här. Diupwijk 21 februari 2010 kl. 14.13 (CET)

Den ende som uppfyller sådana krav är Thuresson och han är redan administratör och byråkrat. För övrigt är inte arbetsbördan enorm så vi är inte i skriande behov av fler administratörer. Diupwijk 21 februari 2010 kl. 14.13 (CET)

ok, jag är som sagt inte insatt. :-) //Skal 22 februari 2010 kl. 07.56 (CET)

Sett från sidan och lite efter så här så är det en klok åtgärd. Om det ser ut som ni har en hel hög med administörer kan det tolkas som att ni klarar er själva utan assistans från globala admin och SWMT - vilket kanske inte alltid är fallet. -- Lavallen 16 mars 2010 kl. 15.48 (CET)