Diskussion:Jan Myrdal

Sidan ger ett tråkigt intryck.

Vissa av citaten är ju ofullständiga - inte ens hela meningar. Dessutom tycker jag att det är ganska orättvist mot Myrdal att lägga ut citat om Faurisson och Radio Islam från början av 80-talet. Myrdal kunde ju inte veta i förväg att de skulle komma att göra antisemitiska uttalanden senare. Citatet om Rosenberg är också missvisande, taget ur sitt sammanhang som det är (Myrdal som ironiserar över dem som anklagat honom för just antisemitism).

Sammantaget ger sidan intryck snarast av att vara en av det liberala ungdomsförbundets propagandasidor som syftar till att leda i bevis att vänstern och dess representanter är knäppa på olika sätt. Lite synd.

Menar du att Faurisson och Rami inte gjorde några antisemitiska uttalanden innan Myrdal uttalade sig om dem? /Slarre 12 juli 2007 kl. 20.32 (CEST)

Här finns ju inga av Myrdals mest välkända citat. Flera är ju också klippta i bitar på ett sådant sätt att de blir närmast oläsbara och obegripliga.

Vilket innebär att dom flesta citaten finns där för att kompromettera JM. Du får gärna åtgärda detta. Hedman 12 maj 2009 kl. 20.48 (CEST)

Några av de kortare citaten - exempelvis det om Rosenberg - känns kanske lite lösryckta. Men har man läst de verk där citaten ingår så tycker jag nog att de flesta speglar JMs ståndpunkter i de samma mycket väl. Att kompromettera JM känns för övrigt något överflödigt, då JM alltid har klarat detta bra på egen hand.--Jimmyjazz666 30 juli 2009 kl. 12.48 (CEST)